ФИО1, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного употребления, без применения насилия, открыто похитила со стеллажей с товарами: <данные изъяты> С похищенным ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником Пичугиной Р.К., мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ , как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. <данные изъяты> Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах уголовного дела не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.
Совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд признает исключительными обстоятельствами, которые дают основание при назначении наказания в виде ограничения свободы, применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ и назначить её наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ .
Оснований изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: <данные изъяты> Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ , т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Ж.Байжанова Суд: Гайский городской суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Байжанова М.Ж. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-135/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ