Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах: В период с 23.00 часов <дата> по 14 часов 40 минут <дата>, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества из гаража домовладения М.Ю.И., подошел к дому <№> по <адрес>, принадлежащему последней, и через забор указанного домовладения перелез во двор, где, имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло в оконной раме сеней, рукой изнутри открыл шпингалет, закрывающий окно, после чего, через открытое им окно проник в сени дома М.Ю.И. Находясь в сенях указанного дома, ФИО1, открыв незапертую на запирающее устройство дверь, незаконно проник в гараж данного домовладения, откуда тайно похитил: 2 карбюратора марки К-36 (б\у), стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 краника бензобака мотоцикла, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, кровельные саморезы, длиной 30мм, в количестве 89 штук, стоимостью <данные изъяты>, саморезы по металлу, длиной 14-17мм, в количестве 275 штук, стоимостью <данные изъяты>, дюбель-гвозди, длиной 50мм, в количестве 33 штуки, стоимостью <данные изъяты>, саморезы по дереву, длиной 25 мм, в количестве 205 штук, стоимостью <данные изъяты>, саморезы по дереву, длиной 75мм, в количестве <данные изъяты>, катушку зажигания модели Б117-А (б/у), стоимостью <данные изъяты> рублей, цилиндр двигателя в комплекте с крышкой от мотоцикла ИЖ, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 комплект дисков сцепления мотоцикла ИЖ, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 комплект, канистру металлическую, объемом 10 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего М.Ю.И. на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся, причинив М.Ю.И. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.
ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, и предложил в отношение него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно в присутствии защитника и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Государственный обвинитель, защитник не возражали в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая М.Ю.И. письменным заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений в рассмотрении дела в особом порядке не имеет, ущерб возмещён.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении указанного преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , изменить категорию преступления на менее тяжкую.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, данные о его личности. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном.
К обстоятельству смягчающим наказание подсудимого суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в заявлении ФИО1 (л.д.13), в котором он подробно излагает обстоятельства совершения преступления, а так же в том, что при неоднократных допросах ФИО1 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им кражи, которые подтвердил при проведении с его участием проверки показаний на месте (л.д.88-95).
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
С учётом того, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке наказание следует назначать с применением ч.5 ст. 62 УК РФ , а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, следует учесть положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Указанные в обвинительном заключении процессуальные издержки в виде суммы на оплату труда адвоката в размере 9020 рублей взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: гвоздодер, спортивные брюки, толстовка, кроссовки, мотоцикл ИЖ-Планета3 - передать по принадлежности ФИО1; 1 отрезок темной дактилопленки, 2 отрезка светлой дактилопленки, фото следа обуви - хранить при уголовном деле; 2 карбюратора марки К-36, 2 крана бензобака, 89 кровельных саморезов (30мм), 275 саморезов по металлу (14-17мм), 33 дюбель гвоздя, длиной 50мм, 205 саморезов по дереву (25мм), 70 саморезов по дереву (75мм), катушка зажигания, цилиндр двигателя в комплекте с крышкой от мотоцикла ИЖ, комплект дисков сцепления мотоцикла ИЖ, канистра металлическая, объемом 10 литров - передать потерпевшей М.Ю.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И.Пронькин Суд: Никольский районный суд (Пензенская область) (подробнее) Судьи дела: Пронькин Александр Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 21 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ