г. Кузнецк «14» сентября 2017 года Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: Председательствующего судьи Бугаевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Лыбова А.Г., подсудимой ФИО2, защитника Кековой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14 сентября 2017 года, при секретаре Бубновой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, пенсионерки, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ ,
ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ФИО2 в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, приобрела у неустановленного лица не менее 2 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе микрокомпоненты: ацетальдегид, метанол, которую хранила в своем доме по адресу: <адрес>, и использовала для личных нужд. Затем ФИО2, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, ФИО2 разбавила водой имевшуюся у нее спиртосодержащую жидкость и добавила в нее ацетон, после чего умышленно, с целью сбыта, стала хранить указанную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон и микрокомпоненты: ацетальдегид, этилацетат, метанол, изобутанол, 1- бутанол, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, у себя дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 16 часов 35 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в ее жилище спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла за 35 рублей ФИО1 в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 410 см?, содержащую в своем составе ацетон и микрокомпоненты: ацетальдегид, этилацетат, метанол, изобутанол, 1-бутанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.
ФИО2 после консультаций с адвокатом Кековой Н.В. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 315 УПК РФ , поскольку, предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ .
Согласно ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО2 признала полностью.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 238 УК РФ , как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 совершила впервые преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства ст.участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Кузнецку и со стороны соседей характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ , либо ее освобождения от уголовной ответственности и наказания.
В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ , оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.
Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – бутылку из полимерного материала, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее) Судьи дела: Бугаева И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-207/2017 Показать все документы по этому делу