Огарышева Л.М. предана суду по обвинению в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Огарышева Л.М., управляя технически исправным автомобилем марки № двигаясь на автодороге « Пермь-Ильинский « - д. Шемети со стороны д. Шемети в направлении указанной автодороги при выезде со второстепенной дороги в нарушение абзаца 1 п. 13.9 Правил дорожного движения ( ПДД) и знака 2. 4 «Уступи дорогу « Приложения 1 ПДД не предоставила преимущество в движении, где на 45 км+950м вышеуказанной автодороги допустила столкновение с двигавшимся по главной дороге со стороны г. Перми в направлении п. Ильинский автомобилем № под управлением ФИО14 который для предотвращения ДТП совершил маневр руля влево и выехал на полосу встречного для себя движения. В результате ДТП у пассажира автомобиля № Потерпевший №1 имелись телесные повреждения : <данные изъяты> В судебном заседании защитником подсудимой ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Огарышевой Л.М. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Огарышева Л.М. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Защитник ФИО11 ходатайство защитника ФИО6 поддержал.
Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО10 возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель ФИО7 полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Огарышевой Л.М. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ , преступление, в совершении которого обвиняется Огарышева Л.М., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно части первой статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Огарышева Л.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Огарышева Л.М. пояснила, что с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласна.
Вопреки доводу представителя потерпевшего ФИО10 течение сроков давности по настоящему уголовному делу не приостанавливалось, поскольку Огарышева Л.М. не уклонялась от следствия и суда.
При указанных обстоятельствах ходатайство защитника ФИО6 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению Огарышевой Людмилы Михайловны в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Огарышевой Л.М. отменить.
Вещественные доказательства : № передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, автомобиль № передать Огарышевой Л.М. по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня вынесения. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья С.Я. Усанина Суд: Краснокамский городской суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Усанина С.Я. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ