Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 13 часов 00 минут (дата) до 08 часа 00 минут 30.04.2017г., более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне (адрес).2 по (адрес) (иные данные) (адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с тумбы, расположенной в данной кухне, похитил смартфон «Neffos Y5L Dark Grey» IMEI 1: (№) IMEI 2 (№), стоимостью 4990 рублей с находящейся в нём флэш картой стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5390 руб. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку между ними состоялось примирение, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО3 против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Коломина О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Изучив сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ .
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.
Руководствуясь ст. 25 , ст. 254 ч.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ , судья
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«В» УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство : (иные данные) С.В.
Вещественные доказательства: (иные данные) ФИО2 На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Станкевич К.К. Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Станкевич Константин Константинович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ