24.06.2017 в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории продуктового рынка по ххххххх-13А, в ххххххх, путем свободного доступа, из салона автомобиля TOYOTA KLUGER V, государственный регистрационный знак <***>, с левого переднего пассажирского сиденья, автомобиля, находящегося на территории продуктового рынка, тайно похитил принадлежащую ФИО2 мужскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: сотовый телефон fly FS451, 1МЕП:№ хх, 1МЕ12:№ хх, стоимостью 7000 рублей, в чехле-футляре, стоимостью 700 рублей, с находящимися в телефоне и не представляющими материальной ценности для ФИО2, сим-картой компании Билайн с абонентским номером - № хх, сим-картой компании Мегафон с абонентским номером - № хх и картой памяти Micro SD, объемом 1 GB; а также кредитная банковская карта СОВКОМБАНК «ЗОЛОТАЯ КОРОНА» № хх, кредитная банковская карта РОССЕЛЬХОЗБАНК «ВИЗА» № хх, банковская карта СБЕРБАНК № хх, связка ключей, из пяти ключей и ключа от домофона, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 8200 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый возместил причиненный ему материальный вред, принес ему извинения. Претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.
Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что вину признал полностью, раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб и принес ему извинения.
Защитник адвокат Осколкова В.Ф. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Аралов Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
Заслушав мнение потерпевшего ФИО2, подсудимого, защиты, государственного обвинителя, суд полагает ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред и принес извинения потерпевшему. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мужская сумка, личные документы ФИО2; сотовый телефон fly модель FS451 IMEI 1:№ хх, 1МЕ12:№ хх, с чехлом-футляром, связка ключей; кредитная банковская карта СОВКОМБАНК «ЗОЛОТАЛ КОРОНА»: кредитная банковская карта РОССЛЕХОЗБАНК «ВИЗА»; банковская карта СБЕРБАНК; автомобиль TOYOTA KLUGER V, государственный регистрационный знак <***>, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить законному владельцу.
Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.П. Федотова Суд: Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Федотова Н.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-213/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 1-213/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-213/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ