ФИО1 совершил угрозу убийством потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес> в <адрес> Республики Алтай ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры с ФИО12., реализуя возникший тут же на почве ревности преступный умысел на угрозу убийством в отношении ФИО11., с целью создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, левой рукой схватил ФИО13 за волосы, правой рукой взял с кухонного стола пустую бутылку и умышленно нанес указанной бутылкой не менее двух ударов в область спины и не менее одного удара ногой в область груди ФИО9., при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством. Умышленными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО14. причинены кровоподтеки грудной клетки и поясничной области, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая озлобленное и агрессивное состояние ФИО1, его алкогольное опьянение, нанесение телесных повреждений, угрозу убийством ФИО1 в свой адрес ФИО15 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя и потерпевшей ФИО16., не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ , как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.
Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ , деяние было совершено в отношении той же потерпевшей ФИО17., уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, отрицательно характеризующегося УУП, совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием алкогольного опьянения, что подтверждено в судебном заседании подсудимым ФИО1, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд при назначении наказания учитывает явку с повинной, признание вины, <данные изъяты> ФИО1 по месту жительства, которые признаются судом смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ .
Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого ФИО1, совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признано отягчающим обстоятельством в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ , что отвечает требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ о назначении справедливого наказания и целям наказания: исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ ).
При этом суд учитывает, что наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ ).
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, не применяются, поскольку в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом отягчающим обстоятельством признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая положительную характеристику личности ФИО1 по месту жительства, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его оценки совершенного деяния, позицию сторон относительно наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск потерпевшей ФИО18С. не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в 2 месяца в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.А.Кожабаева Суд: Улаганский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Кожабаева Аолия Абилбековна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Показать все документы по этому делу