ФИО3 <данные изъяты>, в период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь у своей знакомой ФИО1 <данные изъяты>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1, вышла из квартиры, похитила из сумки, распложенной в гостевой комнате, золотую женскую цепочку, стоимостью 4000 рублей, золотой браслет, стоимостью 14 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 2800 рублей, золотой кулон, стоимостью 5000 рублей, золотое женское кольцо, стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон модели «SonyEricsson- W910i», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последний значительный материальный ущерб на сумму 40 800 рублей.
Таким образом, ФИО3 <данные изъяты> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ , в части пределов обжалования приговора.
Государственный обвинитель Ибрагимова М.М., потерпевшая ФИО1 и защитник Агаев А.А. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ , при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.
Обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
Оценивая психическое состояние ФИО3, у суда не возникло сомнений в её вменяемости и она подлежит наказанию за совершенное преступление.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО3, за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно требованиям ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, ущерб по делу возмещен и у потерпевшей нет материальных претензий, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ , судом не усматривается.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая, что подсудимая, вину свою признала и в содеянном раскаялась, преступление ею совершено в несовершеннолетнем возрасте, ущерб по делу возмещен, однако она была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ с учетом требований ч.6.1 ст. 88 УК РФ к трём годам лишения свободы, без штрафа с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на два года, постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбытием наказания в воспитательной колонии, объявлена в розыск, наказание не исполнено, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения назначен судом с учетом требований ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен, ущерб по делу ей возмещен, у неё нет претензий к подсудимой.
Защитой было заявлено ходатайство о назначении условного наказания и самостоятельном исполнении приговора по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Суд не усматривает правовых оснований для назначения условного наказания, так как пришел к выводу, что без реального отбытия наказания исправление осужденной невозможно. Ранее по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она находилась в розыске и по сегодняшний день наказание не отбывала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы и окончательно ФИО3 <данные изъяты> назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении, без ограничения свободы.
Срок наказания ФИО3 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 <данные изъяты> оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Приговор отпечатан в совещательной комнате Суд: Каспийский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Джабраилова Аида Джабаровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ