ФИО3 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, примерно в июле месяце 2005 года, проходя вдоль ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в сторону г. ФИО1, неподалеку от ворот Агрофирмы «Низами», обнаружил лежащий возле обочины револьвер кустарного производства, имея, возникший в момент обнаружения данного предмета, умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, взял данный револьвер и отнес его к себе домой, где хранил, который в последующем был обнаружен, будучи обвернутым в ткань белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, в ходе проведенного обыска в домовладении № по <адрес> в г. ФИО1, в спальной комнате ФИО3, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является металлическим предметом изготовленным самодельным способом по типу устаревших военных револьверов калибра 5,6 мм. и является короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм..
Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ , то есть незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
В ходе дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В судебном заседании подсудимый ФИО3, в присутствии защитника - адвоката ФИО5 О.А. поддержал, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником, о чем подал суду также письменное ходатайство.
Защитник ФИО5 О.А. в суде подтвердила факт консультации с ней и добровольность желания ФИО3 на постановление судом приговора в особом порядке и просила суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить ФИО3 предусмотренное санкцией предъявленного обвинения ст. УК РФ наказание, с применением ст. 73 УК РФ .
Государственный обвинитель ФИО4 Н.А. выразил своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При этом суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 222 УК РФ , т.е. незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
С учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личности виновного, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденного.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ФИО3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ , признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3.
ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. В результате его действий не наступили тяжкие последствия.
ФИО3 ранее не судим, ОМВД России по г.ФИО1 какими-либо компрометирующими материалами не располагает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, способствовал установлению объективной истины по делу. Суд учитывает и семейное положение подсудимого, он женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказания по делу нет.
Таким образом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его семейное положение и наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ , в условиях соответствующего контроля.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в сумме 10 (десять) тысяча рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением условно осуждённого- ФИО3 на период испытательного срока, возложить на уголовно - исполнительную инспекцию г.ФИО1 Республики Дагестан.
Обязать ФИО3 в период испытательного срока: -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.ФИО1 РД; Меру пресечения в виде содержания под стражей избранную в отношении ФИО3 отменить, освободив его из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: - револьвер калибра 5,6 мм., хранящийся в отделе МВД России по г.ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий З.З. ХОДЖАЕВ Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате. Суд: Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Ходжаев Зейфулла Зиядханович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Показать все документы по этому делу