Апелляционное постановление № 22-1444/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 22-1444/2017 Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) - Уголовное В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я) № 22-1444 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г.Якутск 14 сентября 2017 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сотникова А.М., единолично, при секретаре Поповой Д.В., с участием прокурора Васильева А.А., подсудимого П., адвоката Прокопьева А.И., представившего ордер № ... от 14 сентября 2017 года, удостоверение № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2017 года, которым уголовное дело в отношении П., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 1 ст. 159 , ч. 3 ст. 159 УК РФ , направлено для рассмотрения по подсудности в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., мнение сторон, суд апелляционной инстанции,
01 июня 2017 года в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении П., для рассмотрения по существу.
Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 1 ст. 159 , ч. 3 ст. 159 УК РФ .
В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Ч. на основании положений ст. 32 , ст. 34 УПК РФ , заявила ходатайство о направлении уголовного дела в отношении П. по подсудности в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) ходатайство удовлетворено и уголовное дело в отношении П. направлено для рассмотрения по подсудности в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Не согласившись с постановлением суда, подсудимый П. подал апелляционную жалобу, где просит отменить решение суда. Указывает, что он желает, чтобы уголовное дело в отношении него рассмотрели в Якутском городском суде. Отмечает, что он избрал общий порядок судебного разбирательства и намерен заявить ходатайства об обеспечении явки в суд всех свидетелей и потерпевших.
В возражении помощник прокурора г. Якутска Ч. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу подсудимого без удовлетворения, поскольку выводы суда являются законными и обоснованными.
В судебном заседании подсудимый П. и адвокат Прокопьев А.И. поддержали жалобу, просят удовлетворить.
Прокурор Васильев А.А. не согласился с доводами жалобы осужденного. Полагает постановление суда законным, обоснованным.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 32 УПК РФ , уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
При определении подсудности уголовного дела по обвинению П. приведенные положения закона судом не нарушены.
Исходя из описания преступных деяний по преступлениям в отношении П., место их совершения относится к юрисдикции Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия). Поскольку инкриминируемые преступления, а также распоряжение похищенными денежными средствами, из описания преступных деяний П. совершены по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по РС (Я) п. .......... .......... района, Республики Саха (Якутия).
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции о направлении уголовного дела в отношении П. на рассмотрение по подсудности в Хангаласский районный суд РС (Я) полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , являясь законным и обоснованным, и обеспечивает конституционное право обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности, полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.
Что касается доводов подсудимого П. о том, что все участники уголовного судопроизводства проживают в г. .........., о его намерении ходатайствовать о вызове всех свидетелей и потерпевших, то суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение данного дела Хангаласким районным судом РС (Я), не препятствует заявлению такого ходатайства.
Проживание большинства потерпевших и свидетелей в г. Якутске, не является основаниями, безусловно требующими изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции по данному делу не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 10 июля 2017 года о направлении уголовного дела в отношении П. для рассмотрения по подсудности в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) - оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.М. Сотников Суд: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Сотников Александр Михайлович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ