ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотический средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенной <адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, собрал кусты дикорастущего растения - конопля, из которых, на участке местности <адрес>, с помощью металлической чашки, тряпки и других подручных средств, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,434 гр. в значительном размере. Полученное наркотическое средство в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ положил в правый боковой карман надетых на нем брюк (джинсов), где хранил до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, а именно до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ , признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о его личности, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ , указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главами 32.1 и 40 УПК РФ.
Установив наличие оснований и отсутствие обстоятельств, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, отсутствия возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9 , 316 УПК РФ .
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и назначает наказание за совершенное им преступление, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ .
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ , исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, судимости не имеет, холост, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.
В связи с установлением в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания принимает также во внимание правила ч.1 ст. 62 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по тем же обстоятельствам, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из принципа справедливости, вышеизложенного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, имущественного положения его и его семьи, достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 62 УК РФ , а также альтернативности наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемого преступления, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного при назначении наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа. Размер штрафа подлежит определению с учетом положений ст. 46 УК РФ .
Принимая во внимание, что осужденному на досудебной стадии мера пресечения не избиралась, суд полагает возможным ее не избирать и до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Они подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ и ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив меру процессуального принуждения - обязательство о явке, без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - <данные изъяты> <данные изъяты> От уплаты судебных издержек ФИО1 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ - освободить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда А.Н.Антипин Суд: Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Антипин Алексей Николаевич (судья) (подробнее)