ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Р. С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (до смены названия- КБ «БНП Париба Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 172352 руб. на срок 48 месяцев под 19,90% годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 98543, 35 руб., из которых сумма основного долга- 91 939, 82 руб., сумм процентов за пользование денежными средствами- 4 156, 47 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга- 2 447, 06 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 98543, 35 руб., из которых сумма основного долга- 91 939, 82 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами- 4 156, 47 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга- 2 447, 06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 156, 30 руб.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Р. С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит, что признание данного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 156, 30 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимися в материалах дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 , 173 , 194 – 199 ГПК РФ ,
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Р.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Р.С.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 98 543 (девяноста восьми тысяч пятисот сорока трех) рублей 35 копеек, из которых сумма основного долга- 91 939 (девяноста одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами- 4 156 (четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 47 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга- 2 447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 156 (трех тысяч ста пятидесяти шести) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья ФИО6 Суд: Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее) Истцы: Общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (подробнее) Судьи дела: Сафрошкина Анна Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1768/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1768/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1768/2017 Показать все документы по этому делу