Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 14 марта 2017 г. около 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в доме своей матери ФИО3 №1, расположенном по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих его матери ФИО3 №1, которые он ранее обнаружил в одном из ящиков комода в вышеуказанном доме. С целью реализации своего преступного умысла, 14.03.2017 г. около 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, воспользовавшись отсутствием матери дома, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к комоду, расположенному в зальной комнате дома, открыл нижний ящик, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1 в сумме 14 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 переложил в карман своих брюк, после чего с места преступления скрылся, в результате у него появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании после разъяснения сторонам процессуальных прав, потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен.
Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, защиты, поддержавшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток.
Судья В.А. Шутов Суд: Семеновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Шутов Владимир Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-135/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-135/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-135/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ