ОМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в котором, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Мичуринским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162 , ч.1 ст. 111 , ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ч.2 ст. 162 УК РФ отменен и направлен на новое судебное рассмотрение, считать осужденной по ч.1 ст. 111 УК РФ .
ДД.ММ.ГГГГ осуждена Мичуринским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, в настоящее время является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 до 6-00 часов, если это не связано с работой в ночное время.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО3, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения, заявленных требований.
Прокурор ФИО4 полагала заявление ОМВД по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, заключение прокурора, исследовав, представленные материалы, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Мичуринским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162 , ч.1 ст. 111 , ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ч.2 ст. 162 УК РФ отменен и направлен на новое судебное рассмотрение, считать осужденной по ч.1 ст. 111 УК РФ .
ДД.ММ.ГГГГ осуждена Мичуринским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
В настоящее время по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, в настоящее время является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: Ст. 20.21 КоАП РФ - дата правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей; Ст. 20.21 КоАП РФ - дата правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу п.1 ч.1 ст.5 этого же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Учитывая, что ФИО1 отбывала наказание за совершение тяжкого преступления, судимость в настоящее время не погашена, в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит заявление ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении нее административного надзора, подлежащим удовлетворению.
При этом суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 до 6-00 часов, если это не связано с работой в ночное время..
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 , 273 КАС РФ , суд
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год с административными ограничениями в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 до 6-00 часов, если это не связано с работой в ночное время.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней.
Судья - О.Н. Михкельсон Суд: Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее) Истцы: ОМВД РОссии по г. Мичуринску (подробнее) Судьи дела: Михкельсон Олег Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ