ФИО1 06 июня 2017 года в 07 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования в дальнейшем похищенного имущества в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что в домовладении по <адрес> никто не проживает, прошел на территорию указанного домовладения, принадлежащего К., руками повредил запирающее устройство входной двери, хозяйственной постройки, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно вынес и похитил лежавшую на полу металлическую наковальню весом 5 кг, стоимостью 3100 рублей, принадлежащую К., впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшей К. имущественный ущерб на общую сумму 3100 рублей.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 83).
Государственный обвинитель Моргунов П.А. заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. по делу на сумму ущерба - 3100 рублей, подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ ; иск признан подсудимым в суде.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Кудряшову В.Т. отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ , от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "Б" части 2 статьи 158 УК РФ , и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.
Исполнение приговора в виде обязательных работ в отношении ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>).
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей К., удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу К. - 3100 рублей.
Вещественных доказательства по делу не имеется.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ , ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.А. Линькова Суд: Зимовниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Линькова А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ