с.Знаменское 14 сентября 2017г.
Надтеречный районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи Алхалаевой А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО3, защитника-адвоката ФИО7, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧР, с неоконченным высшим образованием, гражданки РФ, не работающей, не замужней, не военнообязанной, не судимой, проживающей по адресу: РФ, Чеченская Республика, <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1 находясь в гостях у своей подруги ФИО4 в домовладении, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, в спальной комнате на шифоньере увидела шкатулку с золотыми украшениями, в следствии чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: золотых украшений, принадлежащих ФИО4III.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное чищспис чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления ФИО1 убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, тайно похитила вышеуказанную шкатулку в виде «Сердца», не представляющую материальную ценность, с находящимися внутри золотыми украшениями, а именно: золотой комплект с бриллиантовыми камнями стоимостью 164 795 рублей, золотой комплект с бриллиантовыми камнями стоимостью 53 719 рублей и наручный золотой браслет стоимостью 27 427 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своем усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 245 941 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначает ей наказание за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 60 , 61 , 62 УК РФ , принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так ФИО1 совершены преступные действия, законом отнесенные по категории к преступлениям средней тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п.п. «и» ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ее явку с повинной.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 В связи с наличием в действиях подсудимой ФИО1 смягчающего ее вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ .
Сведениями о наличии у подсудимой, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ , суд не располагает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.
Подсудимая ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, написала явку с повинной в совершении ею преступления.
При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновной, которая нигде не работает, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы и с учетом вышеуказанных обстоятельств, не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к ней ст. 73 УК РФ , условное осуждение.
Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем они подлежат взысканию с федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.
Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исправительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденной.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - золотой комплект в виде цветка «ромашки» с выпуклыми бриллиантовыми камнями, золотой комплект в виде цветка висячей «ромашки» с бриллиантовыми камнями, золотой браслет, переданные Потерпевший №1 под сохранную расписку на ответственное хранение, считать возвращенными их владельцу.
Разъяснить подсудимой, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ФИО5 Алхалаева Копия верна: А.Х. Алхалаева Суд: Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Алхалаева Аминат Хамидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ