Апелляционное постановление № 22-4060/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 22-4060/2017 Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное Судья р/с Дубешко Д.А. Дело № 22-4060 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Кемерово 14 сентября 2017 года Судья Кемеровского областного суда Отрубенникова Г.А., при секретаре Евтушенко В.А. с участием прокурора Шевяко Д.А. осужденного ФИО1 защитника - адвоката Юферовой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 1548 от ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление <данные изъяты> от 4 июля 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 о переводе с особого режима на строгий режим.
Изучив представленные материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, с использованием системы видеоконференц –связи, его защитника Юферову Л.М., прокурора Шевяко Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 12.01.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор суда вступил в законную силу 23.02.2015 года. Начало срока с 09.09.2014 года.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, а начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> было отказано в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства и представления начальника ФКУ ИК – № ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, объективно рассмотреть материалы дела, перевести с особого режима на строгий режим.
Указывает о том, что судом первой инстанции сделан необъективный вывод о его поведении за период, предшествующий рассмотрению представления и ходатайства, поскольку в представленной администрацией учреждения характеристике описаны положительно характеризующие обстоятельства осужденного ФИО1 за весь период отбытия наказания.
Кроме того у осужденного имеется одно поощрение, не имеется взысканий, воспитательные мероприятия посещает регулярно, с сотрудниками исправительного учреждения корректен, вежлив, не поддерживает воровские традиции и отрицательно настроенную часть осужденных, что свидетельствует об исправлении ФИО1 В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 389.16 УПК РФ ).
В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Согласно п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 12.01.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока с 09.09.2014 года. Конец срока 08.09.2019 года.
Суд правильно установил, что осужденный отбыл требуемый срок наказания для рассмотрения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, поскольку ФИО1 отбыто более половины срока, назначенного по приговору суда.
Кроме того, суд установил, что осужденный характеризуется положительно, однако в переводе из исправительного учреждения особого режима в исправительную колонию строгого режима ФИО1 отказал, сославшись на то, что осужденный положительно характеризуется только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления и ходатайства, а не за весь период отбывания наказания.
Вместе с тем, из характеристики администрации ФКУ ИК-№ усматривается, что осужденный не имеет ни одного взыскания и имеет поощрение за добросовестное отношение к труду от ДД.ММ.ГГГГ, а не в период, предшествующий рассмотрению судом представления.
Кроме того, в нарушение требований ч.4 ст. 7 УПК РФ судом фактически не мотивировано, почему установленная совокупность положительно характеризующих ФИО1 сведений является препятствием для перевода его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, с вынесением нового судебного решения.
Учитывая отбытие осужденным установленного п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ срока наказания и совокупность данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, в целом зарекомендовавшего себя с положительной стороны, поскольку в конфликтных ситуациях замечен не был, воровские традиции и отрицательно настроенную часть осужденных не поддерживает, осуждает негативные поступки других осужденных, в обращении с представителями администрации исправительного учреждения корректен и вежлив, воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает должные выводы, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство ФИО1 и представление представителя администрации и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.16 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Постановление <данные изъяты> от 4 июля 2017 года отменить, удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 и представление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима.
Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий Г.А. Отрубенникова Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Отрубенникова Галина Алексеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ