ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ . Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 .../.../.... в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире расположенной по адресу: ...64, ..., принадлежащей Потерпевший №1, на предложение ФИО7 совершить кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, дала своё согласие. После чего, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору со ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитили из под подушки на кровати в спальне, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, похищенными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению.Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимой, она загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования.
Защитник и государственный обвинитель также не возражают против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.
Поскольку преступление, предусмотренное п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование по п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в ходе предварительного следствия следует отнести на счёт Федерального бюджета, учитывая ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения не изменять.
Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, направить прокурору ....
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С. Н. Евсеев Суд: Калтанский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Евсеев Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-166/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-166/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ