ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом дознания не установлено, находился в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере для собственного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом дознания не установлено, в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в группе в социальной сети «<данные изъяты>» по своему мобильному телефону нашел объявление о продаже наркотического средства, после чего осуществил заказ наркотического средства гашиш с помощью своего мобильного телефона с абонентским номером №. В дальнейшем, получив платежный номер электронного «<данные изъяты>», ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на указанный в объявлении платежный номер электронного «<данные изъяты>» через терминал. После чего на мобильный телефон ФИО4 поступило смс-сообщение о местонахождении незаконно приобретенного им наркотического средства гашиш - «закладки», находящейся между плитами на углу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к указанному в смс-сообщении дому <адрес> <адрес>, где, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из- под крепления крышки вентиляционной ниши подвала с северо-западной стороны дома, расположенном по адресу: <адрес>, взял прозрачный пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящимися в нем комками спрессованного вещества коричневого цвета с характерным запахом в количестве 5 штук массой 4,18 грамма, являющимся наркотическим средством гашиш, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, храня при себе наркотическое средство в значительном размере - гашиш массой 4,18 грамма, вызвал такси, водителем которого являлся ФИО1, с которым в дальнейшем около 19 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 направился в качестве пассажира с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, приобретенным с целью последующего личного употребления, в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, на 1 км автомобильной дороги <адрес> сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» совместно с сотрудниками ОП № (по <адрес>) МО МВД России «<адрес>» был остановлен указанный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с находившимся в салоне автомобиля пассажиром ФИО4 После остановки и проверки указанного автомобиля ФИО4 был доставлен в ОП № (по <адрес>) МО МВД России «<адрес>», где в помещении служебного кабинета № в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО4, у ФИО4 в присутствии двух понятых сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>» в левом кармане шорт, одетых на ФИО4, было обнаружено и изъято наркотическое средство: гашиш, незаконно приобретенный и хранящийся при нем, массой 4,18 грамма, тем самым преступные действия ФИО4 были пресечены.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комки спрессованного вещества коричневого цвета с характерным запахом, общей массой 4,08 грамма, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).
Гашиш (анаша, смола каннабиса) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I. На момент первоначального исследования общая масса наркотического вещества составляла 4,18 грамма.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » значительным размером для наркотического средства гашиш (анаша, смола, каннабиса) является количество, превышающее 2 грамма, но не превышающее 25 грамм, поэтому наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,18 грамма, изъятое у ФИО4, относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился в полном объеме с обвинительным актом, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения его ходатайства судом он осознает. Подсудимый ФИО4 суду пояснил также, что в настоящее время он переживает и раскаивается в содеянном, обещает суду подобное в будущем не совершать.
Защитник Ахмедгараев В.В. ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Турсуналиев А.С. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения.
Суд, изучив ходатайство подсудимого ФИО4, мнение по нему защитника Ахмедгараева В.В., государственного обвинителя Турсуналиева А.С., считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ , поскольку ходатайство подсудимый ФИО4 заявил добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия удовлетворения судом заявленного ходатайства подсудимый ФИО4 и его защитник осознают.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ , санкция которой предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО4 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО4 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ .
В соответствии со ст. 15 УК РФ , преступление, совершенное ФИО4, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, как лицо не имеющее длительное время <данные изъяты>. Заявлений и жалоб на него в городскую администрацию не поступало (л.д.76); должностным лицом ОП № по <адрес> МО МВД России «<адрес>» характеризуется <данные изъяты>, как лицо, ранее неоднократно привлеченное к уголовной ответственности за совершение преступлений, состоящий на учете как ранее судимое лицо по категории «УДО». Жалоб в отношении него от соседей и иных жителей за время проживания без регистрации в <адрес> сельскую администрацию Параньгинского района Республики Марий Эл не поступало (л.д.77); администрацией исправительного учреждения по месту отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, ФИО4 характеризуется <данные изъяты>(л.д.79).
Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО4 Подсудимый ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.74).
Согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 психическим расстройством, в т.ч. наркоманией, не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.181-182).
К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого ФИО4 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , суд относит признание им вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка - <данные изъяты> ФИО3, которая, со слов ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> ФИО2 Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО4 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание, в том числе в виде лишения свободы (л.д.52-53). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 , ч.1 ст. 162 , ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. От отбывания наказания ФИО4 освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 4 месяца 3 дня (л.д.52-53). Судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.
С учетом вышеизложенного, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , в отношении подсудимого ФИО4 суд относит рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.
С учетом характера и общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО4, принимая во внимание его материальное и семейное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6 , 60 УК РФ , поскольку ФИО4 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, т.е. при рецидиве преступлений, в период условно-досрочного освобождения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО4 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.
Суд не находит исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяли бы суду при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО4 положения ст.ст. 64 , 73 УК РФ .
Судом также обсужден вопрос о возможности назначения наказания подсудимому ФИО4 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, не связанных с лишением свободы, однако оснований для их применения судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и п.7 ст. 316 УПК РФ , согласно которых назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу п.«б» ч.7 ст. 79 УК РФ , если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Сохранение условно-досрочного освобождения в отношении подсудимого ФИО4 суд находит невозможным, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в период условно-досрочного освобождения, поскольку это не будет отвечать соразмерности содеянного и необходимости влияния на исправление подсудимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения.
Таким образом, суд считает необходимым отменить подсудимому ФИО4 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ , присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 , ч.1 ст. 162 , ч.3 ст. 69 УК РФ , не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, оставшийся срок которого составляет 2 года 4 месяца 3 дня.
Вид исправительного учреждения в отношении ФИО4 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , – в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого ФИО4, о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках по уголовному делу.
Избранную в отношении ФИО4 ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить и избрать в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Согласно п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, их содержащих, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: - комки спрессованного вещества коричневого цвета с характерным запахом, общей массой 3,98 грамма, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), ногтевые срезы пластин, изъятых у ФИО4, на которых каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол, не обнаружен, в пределах чувствительности использованного метода, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО» МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, суд считает необходимым после вступления настоящего приговора суда в законную силу передать в ФКУ «ЦХ и СО» МВД по <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, суд считает необходимым возвратить подсудимому ФИО4 по принадлежности после вступления приговора в законную силу; - оптический диск с историей смс-сообщений и истории переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», скопированные при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанного выше телефона, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.
Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , связанные с защитой интересов подсудимого в судебном разбирательстве и оплатой вознаграждения защитника в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, в связи с чем, подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии с п.«б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО4 отменить, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить и избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять осужденному с ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - комки спрессованного вещества коричневого цвета с характерным запахом, общей массой 3,98 грамма, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), ногтевые срезы пластин, изъятых у ФИО4, на которых каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол, не обнаружен, в пределах чувствительности использованного метода, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО» МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, - передать в ФКУ «ЦХ и СО» МВД по <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, - возвратить ФИО4 по принадлежности. - оптический диск с историей смс-сообщений и истории переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», скопированные при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанного выше телефона, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному ФИО4 право пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Если осужденный ФИО4 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, об этом ему следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Р.Н.Гайнанов Суд: Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее) Судьи дела: Гайнанов Р.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ