Цыбикжапова Дарима Доржиевна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут 06 августа 2017 года, находясь в квартире ____, из неприязненных отношений, внезапно возникших на почве ссоры со знакомой Д.., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последней, в полной мере осознавая последствия этих действий и желая их наступления, взяла лежавший на столе кухонный нож, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла кухонным ножом один удар в область груди Д.., тем самым причинив последней согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2680 от 18 августа 2017 года, повреждение характера - проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, которое согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н), по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.
Адвокат Иванова Р.И. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Потерпевшая Д.. в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст. 314 - 316 УПК РФ ей разъяснены, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Рабжирова А.М. ходатайство подсудимой считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 , ст. 315 УПК РФ , соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено ей добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО1 судом квалифицируются как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ .
Суд, изучив личность подсудимой ФИО1 установил, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы с положительной стороны, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.
Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд полагает, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд признает: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку непосредственно после совершения преступления ФИО1 вызвала скорую помощь для потерпевшей, а также частичное возмещение морального вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. ч. 1 ст. 63 УК РФ , не имеется.
При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и частичное возмещение морального вреда, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ , так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ей преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишения свободы, но в условиях контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением дополнительных обязанностей. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой ФИО1 и предупредит совершение ей новых преступлений. При этом, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ___ Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Р.И., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года.
Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: - не реже двух раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства; - без уведомления инспекции не менять место жительства и работы; - в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ___ Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Сараев Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Сараев Алексей Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ