☰

Приговор от 15.09.2017 по делу № 1-353/2017

15.09.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> содержала притон, неоднократно предоставляя вышеуказанную квартиру доя потребления наркотических средств в немедицинских целях своим знакомым ФИО ФИО. и ФИО. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 19 час. ФИО2 в обмен на получение одной дозы изготовленного наркотического средства предоставила <адрес> своему знакомому ФИО для изготовления и потребления наркотических средств. Последний, находясь в квартире <адрес>, в вышеуказанный период из зерен мака и других ингредиентов, на плите с использованием посуды, которые также предоставила ФИО2, изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин, и потребил его путем внутривенной инъекции. За предоставление данной квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, содержащих в своем составе морфин, ФИО2 тогда же получила дозу изготовленного ФИО наркотического средства, которую вместе с ФИО3 и потребила путем внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Альметьевскому району полковником полиции ФИО ФИО2 было объявлено официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Несмотря на это, будучи предупрежденной о необходимости прекращения содержания притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО2 в обмен на получение одной дозы изготовленного наркотического средства предоставила ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому ФИО для изготовления и потребления наркотических средств. Последний, находясь в квартире, в вышеуказанный период из зерен мака и других ингредиентов, на плите с использованием посуды, которые также предоставила ФИО2, изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин, и потребил его путем внутривенной инъекции. За предоставление данной квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, содержащих в своем составе морфин, ФИО2 тогда же получила одну дозу изготовленного ФИО наркотического средства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Альметьевскому району полковником полиции ФИО ФИО2 вновь было объявлено официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Однако, несмотря на это, будучи дважды предупрежденной о необходимости прекращения содержания притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 по 23 час. ФИО2 в обмен на получение одной дозы наркотического средства, предоставила данную квартиру <адрес> своей знакомой ФИО для изготовления и потребления наркотических средств. Последняя, находясь в квартире, в вышеуказанный период из зерен мака и других ингредиентов на плите с использованием посуды, которые также предоставила ФИО2, изготовила наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин, и потребила его путем внутривенной инъекции. За предоставление своей квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, содержащих в своем составе морфин ФИО2 тогда же получила одну дозу изготовленного ФИО наркотического средства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Альметьевскому району полковником полиции ФИО ФИО2 вновь было объявлено официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защита в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления и противоправные действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимой суд учитывает личность ФИО2, которая материалами дела в целом характеризуется удовлетворительно, заключением медицинской комиссии признана страдающей наркоманией (л.д.130-131), однако, представила в суд справку о том, что она прошла курс лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление ФИО2, с целью предотвращения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания подсудимой необходимо назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы.

Необходимости в назначении дополнительного наказания и оснований для применения правил ст.ст. 64 , 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения сроком на 1 ( один ) год 4 ( четыре ) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания содержание ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства по делу: пустую стеклянную бутылку, пустые медицинские шприцы, фрагменты ваты, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району по квитанции №, – уничтожить, а документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Копия верна: Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов. Суд: Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Замалетдинов Ф.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-353/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-353/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-353/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-353/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-353/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-353/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-353/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-353/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-353/2017 Показать все документы по этому делу