ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на детской площадке во дворе дома <адрес> Кировского района г. Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у потерпевшей ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung SM – J120F Galaxy J1 8 ГБ», стоимостью 6 990 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 6 990 рублей.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возраст, заболевания, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников.
Обращаясь к личности ФИО2 судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, характеризуется положительно.
Основания для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ , предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления их фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ , предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Р.М. Камалов Копия верна. Судья: Р.М. Камалов Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Камалов Р.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-316/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-316/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-316/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ