ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, на земле под одним из деревьев обнаружил полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 99,0 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, умышленно забрал сверток с земли, тем самым незаконно приобрел, и незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа20 минут на <адрес> он был задержан и принадлежащее ему вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, массой 99,0 грамма, обнаружено в паховой области в трусах, одетых на ФИО1, в полиэтиленовом свертке в виде порошкообразного вещества розового цвета и изъято сотрудниками полиции.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое вещество, которое в своем составе содержит психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой 99,0 грамма, образует крупный размер.
Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, действия Ш.К.ВБ. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, о чем чистосердечно признался в ходе предварительного следствия (л.д.87), в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.138-139, 145), по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.155-162), на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (л.д.150), страдает <данные изъяты> (л.д.152), проживает вместе с матерью-пенсионеркой, <данные изъяты>,что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Ежемесячный доход подсудимого составляет 50 000 рублей (со слов).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может и во время инкриминируемого преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает. В лечении от наркомании не нуждается (л.д.95-96).
Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведением во время и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.
При таких данных, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Однако с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества. Но исправление подсудимого с учетом разновидности и размера наркотиков без назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд считает невозможным.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты> – уничтожить. - <данные изъяты> – вернуть ФИО1.
Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Тюфтина О.М. Суд: Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Тюфтина О.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ