ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 18 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный номер №, принадлежащий <данные изъяты>. У ФИО1, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный номер №, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование транспортного средства в своих целях, без цели хищения, ФИО1, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправность своих действий, открыл дверь указанной автомашины, после чего ключом находящимся в замке зажигания, завел данный автомобиль, и начал движение на указанном автомобиле, таким образом неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ВАЗ- 211440 государственный регистрационный номер №, принадлежащим <данные изъяты> и совершил ее угон.
В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.
Санкция ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с женой и <данные изъяты>, не работает, жалоб и заявлений на него от населения в администрацию не поступало(л.д.61), на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) не состоит (л.д. 63); ранее не судим (л.д.66).
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, не работающего, удовлетворительно характеризующегося сельской администрацией по месту жительства, женатого, <данные изъяты>, ранее не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 166 УК РФ и в виде лишения свободы, но считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст. 73 УК РФ , условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 в виду его социального, материального и семейного положения, суд считает возможным не применять.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение <данные изъяты> оставить в распоряжении и владении собственника <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья С.Н.Симонов Суд: Вагайский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Симонов Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 1-60/2017 Показать все документы по этому делу