ФИО1, будучи иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах. 10 декабря 2015 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области гражданин Кыргызской Республики А., <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 10 декабря 2015 года Управлением ФМС России по Сахалинской области на основании части 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении А. принято решение об установлении ему запрета на въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 20 декабря 2020 года, о чем 10 декабря 2015 года А. был письменно уведомлен инспектором ОИК УФМС России по Сахалинской области, а 13 декабря 2015 года последний покинул территорию Российской Федерации.
Находясь на территории Кыргызской Республики А., осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, с целью незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации 22 февраля 2016 года получил новый паспорт № с измененными данными о личности на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в автомобильный пункт пропуска КПП «Сагарчин» Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, расположенный на 160-м километре автомобильной дороги сообщением город Оренбург (Россия)-город Актобе (Республика Казахстан).
Прибыв 16 июля 2016 года в указанный пункт пропуска, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, примерно в 13:55 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Сахалинской области с целью осуществления трудовой деятельности, нарушив положения пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также статьи 11 Закона от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми иностранному гражданину, в отношении которого вынесено решение о его административном выдворении, не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения, а иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, не подлежат пропуску через Государственную границу.
С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольно им заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, личность последнего, посредственно зарекомендовавшего себя по месту жительства в городе Корсакове, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние наказания на его исправление.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, факт первой судимости, а также его молодость.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного впервые ФИО1 преступления средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд назначает последнему наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения виновного, который в силу своей трудоспособности не лишен возможности получения дохода.
Вещественные доказательства – миграционная карта серии 5315 №, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; внутренний паспорт гражданина Кыргызской Республики №, паспорт гражданина Кыргызской Республики №- передаче законному владельцу ФИО1, а дактилоскопическая карта на имя гражданина Кыргызской Республики А. – оставлению в информационном центре УМВД России по Сахалинской области.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему штраф в размере ста тысяч (100 000) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – миграционную карту серии 5315 №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; внутренний паспорт гражданина Кыргызской Республики №, паспорт гражданина Кыргызской Республики №, - передать ФИО1, а дактилоскопическую карту на имя гражданина Кыргызской Республики А. – оставить в информационном центре УМВД России по Сахалинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Кан Б.С. Суд: Корсаковский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Кан Бон Сек (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-174/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-174/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ