ФИО1 21 июля 2017 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 20 мин., исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около трехэтажного дома №, расположенного <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по газовой трубе взобрался на балкон второго этажа дома, с перил балкона перешагнул на подоконник окна, ведущего в кухню, и через открытую форточку незаконно проник в жилую <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 После этого ФИО1 прошёл в зал квартиры, где из серванта взял, положил в правый карман своих брюк, и вынес из квартиры через входную дверь в подъезд, тем самым тайно похитив, <данные изъяты> имущество, принадлежащее Потерпевший №1: <данные изъяты>; денежные средства в сумме № рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 17000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат ФИО4 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ее заявление, в соответствии с которым она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, участвовать в рассмотрении дела не желает.
Государственный обвинитель Медникова В.Л. согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного по делу предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующейся по месту жительства положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ , не имеется.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения помощника прокурора, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 может быть достигнуто лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание, более мягкое, чем лишение свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности. Вместе с тем, достижение целей наказания, по мнению суда, возможно без изоляции от общества ФИО1, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ , а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 296 - 313 , ч. 2 ст. 314 , ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию в установленные сроки.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> денежную купюру достоинством в № рублей считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, и по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения; пустой спичечный коробок – уничтожить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Суд: Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Трофимов В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-317/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-317/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-317/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ