ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Преступление имело место в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> осуждённый ФИО1 находясь в помещении котельной ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области по адресу: Тверская область, Андреапольский район, п. Костюшино, на почве личных неприязненных отношений к осужденному Ч.Е.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанёс Ч.Е.А. один удар клинком указанного ножа в область грудной клетки слева. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ч.Е.А. были причинены следующие телесные повреждения: проникающая колото – резаная рана грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой на передней поверхности грудной клетки слева, в момент нанесения являлось вредом здоровью, опасным для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Бучушкан А. П. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Согласно справке врио начальника филиала «МЧ-8» осуждённый ФИО1 у врача психиатра на учёте не состоит, состоит на диспансерном учёте <данные изъяты> у врача нарколога. Проходит курс наркологического лечения по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент. Имеет диагноз: <данные изъяты>. Лечение назначено на основании заседания врачебной комиссии с оформлением протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и деятельное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ – опасный рецидив преступлений.
Подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание: опасный рецидив, суд не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ , т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения статей 64 , 73 УК РФ .
Учитывая полное признание подсудимым своей вины, смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в содеянном им имеется опасный рецидив, ранее он отбывал лишение свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Невского районного федерального суда Санкт – Петербурга от 26 ноября 2008 года, с учетом постановления Бежецкого городского суда Тверской области от 08 июля 2009 года, постановления Бологовского городского суда Тверской области от 23 июня 2015 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 09 (девять) месяцев 15 дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 сентября 2017 года.
Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО – уничтожить, спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета, ботинки черного цвета, носки, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО – возвратить по принадлежности законному владельцу Ч.Е.А., после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ .
Судья С.А. Алексеев Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31 октября 2017 года приговор Андреапольского районного суда Тверской области от 15 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменён: признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, состояние его здоровья; смягчено, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы: - по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – до 3 лет 8 месяцев; - по ст. 70 УК РФ – до 3 лет 8 месяцев 15 дней.
В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 – без удовлетворения. Суд: Андреапольский районный суд (Тверская область) (подробнее) Судьи дела: Алексеев С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ