ФИО2 С-М. С-А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, в конце октября 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 С-А. С-М., находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине <адрес>, Чеченской Республики, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что он своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел заранее известное наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое измельчив, поместил в бумажный сверток, а после хранил по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 С-А.С-М. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства канабис (марихуана), с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в бумажный сверток, с целью употребить его путем курения, проходил по <адрес>, где, примерно в 15 часов, возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, в заднем кармане надетых на нём джинсовых брюк, обнаружено и изъято вышесказанное вещество, являющееся согласно справке эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого после высушивания составила 14,81 г.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 . 229 и 229.1 УК РФ », с изменениями и дополнениями, внесенными 07.11.2013г. значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.
В судебном заседании ФИО2 С-А.С-М. вину в предъявленном обвинении ФИО2 полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316 , 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ .
Защитник подсудимого ФИО2 С-А.С-М. - адвокат ФИО7, поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель ФИО6 против проведения дознания в сокращенной форме не возражал.
Возражений от подсудимого ФИО2 С-А.С-М., его защитника ФИО7, государственного обвинителя ФИО6 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Вина ФИО2 С-А.С-М. кроме собственного признания им своей вины полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Таким образом, предусмотренные ст. 226.1 , 226.2 , 226.9 , 316 , 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 С-А.С-М. полностью установлена и доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 С-А.С-М. в соответствии с. п. «г» ст. 61УК РФ суд ФИО2 наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 С-А.С-М. предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 С-А.С-М. суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Кроме того, ФИО2 С-А.С-М. свою вину ФИО2 полностью, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем семьи, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 С-А.С-М. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст. 228 УК РФ , применением правил ст. 73 УК РФ .
Оснований для прекращения уголовного дела или же освобождения ФИО2 С-А.С-М. от наказания суд не усматривает.
Суд полагает, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.
При определении размера наказания ФИО2 С-А.С-М. суд учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки-суммы денег, выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи ФИО2 С-А.С-М. по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом судебном порядке. Согласно ч.5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката ФИО7 компенсировать за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ , суд, приговорил: ФИО2-Ахмеда ФИО3-Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 С-А.С-М. наказание считать условным с испытательным сроком на десять месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 С-А.С-М., обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч.6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 С-А.С-М. поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 С-А.С-М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу Согласно ч.5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката ФИО7 компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 14,61 граммов, хранящееся в камере хранения ОП-1 УМВД России по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев Копия верна: Судья: Суд: Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Дадашев Сайтали Сайтахметович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-127/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ