Апелляционное постановление № 22-142/2018 от 2 апреля 2018 г. по делу № 22-142/2018 Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Уголовное Дело № 22-142/2018 Судья Сон А.И.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
03 апреля 2018 года г. Биробиджан Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Шибанова В.Г., при секретаре Шаровой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района Николаева А.О. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 07 февраля 2018 года, которым осуждённый ФИО1, <...> освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на срок 6 месяцев 3 дня.
Суд апелляционной инстанции после доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав мнение прокурора Беленцовой М.Ю. о частичном удовлетворении доводов представления в части неправильного расчёта дней условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, пояснения осуждённого ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Филимонова А.Ю., полагавших судебное решение оставить без изменения,
ФИО1 ранее судимый: · 15.01.2013 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ; · 25.02.2013 осуждён по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а,г» ч.2 ст. 161 , п. «а» ч.3 ст. 158 , чч. 3 , 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, - 02.11.2015 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня, приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 14 июля 2016 года осуждён к лишению свободы: - по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 февраля 2013 года окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14.07.2016, в который зачтено время содержания под стражей с 13.06.2016 по 13.07.2016.
Апелляционным определением суда ЕАО от 22 сентября 2016 года указанный приговор изменён, обстоятельством, смягчающим наказание признано наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка, назначенное наказание снижено по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, соответственно, по совокупности преступлений - до 1 года 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров – до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Постановлением Облученского района ЕАО от 20 апреля 2017 года ходатайство ФИО1 о смягчении наказания удовлетворено и постановлено по приговору от 25 февраля 2013 года: - считать ФИО1 осуждённым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; назначенное наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; по ч.5 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; - постановлено считать ФИО1 освобождённым от наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 4 дня; - а по приговору от 14 июля 2016 года наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, осуждённый ФИО1 обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое 07.02.2018 судом было удовлетворено и данный осуждённый освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Облученского района ЕАО Николаев А.О., выражая своё несогласие с постановлением суда 1-й инстанции, просит его изменить ввиду существенного нарушения судом уголовного закона.
В обоснование своих доводов указывает на то, что суд 1-й инстанции, придя к выводу о возможности условно-досрочного освобождения ФИО1 от наказания, неверно исчислил срок, на который тот подлежит условно-досрочному освобождению от наказания.
Исходя из назначенного приговором от 14 июля 2016 года наказания в размере 2 лет 3 месяцев и его исчисления с 13.06.2016, окончание срока выпадает на 12.09.2018, а не на 12 августа 2018, как это указано в постановлении. Поэтому, по мнению прокурора, ФИО1 необходимо освободить условно-досрочно от отбывания наказания на срок 7 месяцев 5 дней, а не на 6 месяцев 3 дня, как указано судом в постановлении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как правильно отмечено в судебном решении, в соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Суд оценил в совокупности все характеризующие данные о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие одного поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, отсутствие взысканий, стремление ФИО1 доказать своё исправление, выполнение требований отбывания наказания.
Таким образом, на основе всех представленных материалов дела суд 1-й инстанции правильно сделал вывод, что осуждённый ФИО1 встал на путь исправления, и имеются основания для его условно-досрочного освобождения от отбывания от наказания.
Данное решение суда основано на материалах дела и, в первую очередь, на достаточно тщательном анализе поведения этого осуждённого за весь период отбытого им наказания.
Вместе с тем указанное судебное решение подлежит изменению, так как при исчислении срока, на который ФИО1 подлежит условно-досрочному освобождению в днях, судом допущена арифметическая ошибка Согласно постановлению Облученского районного суда ЕАО от 20 апреля 2017 года, ФИО1 смягчено наказание в порядке ст. 10 УК РФ по приговору от 25 февраля 2013 года, а по приговору от 14 июля 2016 года окончательное наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с 14.06.2016, в который зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 13.06.2016 по 13.07.2016.
И, таким образом, срок условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания составляет 6 месяцев 5 дней.
Кроме этого, при указании в резолютивной части постановления о возложении на осуждённого обязанности согласно требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ , суд 1-й инстанции ошибочно указал фамилию, имя и отчество другого осуждённого, т.е. вместо ФИО1. Данную ошибку суд апелляционной инстанции расценивает как техническую, поскольку ходатайство рассмотрено в отношении осуждённого ФИО1 и исключает её из резолютивной части оспариваемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ ,
Постановление Облученского районного суда от 07 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменить: - считать ФИО1 освобождённым от отбывания наказания условно-досрочно на срок 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора района Николаева А.О. считать частично удовлетворённым.
Судья В.Г. Шибанов Суд: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Шибанов Владимир Геннадьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ