Апелляционное постановление № 22-618/2018 от 3 апреля 2018 г. по делу № 22-618/2018 Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Уголовное Судья: Сультимов И.В.
Дело № 22-618 Верховный Суд Республики Бурятия АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Улан-Удэ 3 апреля 2018 года Судья Верховного Суда Республики Бурятия Перова С.М., единолично, при секретаре Абидуевой О.В., с участием: прокурора управления прокуратуры Республики Бурятия Цыденова Г.В., осужденного Елшина А.А, адвоката Бадмаева С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Елшина А.А. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 февраля 2018 года, которым в отношении Елшина Алексея Анатольевича, родившегося ... в <...>, ранее судимого: - 20.10.2010 г. Баунтовским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от12.03.2012 г. освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 7 дней, - 01.08.2012 г. Баунтовским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 20.10.2010 г., окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.08.2014 г. освобожден по отбытию наказания, - 21.04.2017 г. Банутовским судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 261 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Баунтовского районного суда РБ от 7 декабря 2017 г. условное осуждение по приговору отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. - 10 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка Баунтовского района РБ по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 15 % в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 04.12.2017 г. назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней. - удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ ФИО1 об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора. Постановлено в соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 10 октября 2017 г. неотбытой части наказания по приговору Баунтовского районного суда РБ от 21 апреля 2017 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04 декабря 2017 г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 мая 2016 г. по 11 октября 2016 г. и с 7 октября 2017 г. по 10 октября 2017 г.
Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного ФИО2, мнение адвоката Бадмаева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции
12 января 2018 г. начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ суд с представлением об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении осужденного ФИО2 и назначении окончательного наказания по самостоятельно исполняемым приговорам. 9 февраля 2018 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ни в одном из приговоров в его действиях не был установлен рецидив преступлений. По постановлению районного суда от 07.12.2017 г. назначено отбывание наказания в колонии-поселении. По постановлению мирового судьи от 04.12.2017 г., которым назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, вид исправительного учреждения не определен. Считает, что при таких обстоятельствах суд не мог назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Полагает, что имелись основания для назначения альтернативных видов наказания. Не было принято во внимание неудовлетворительное состояние его здоровья, положения ст. 61 УК РФ . Просит постановление изменить и с учетом ст.ст. 44 , 61 УК РФ смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ , постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данным требованиям уголовно-процессуального закона постановление суда не отвечает.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Так, согласно описательно мотивировочной части судебного решения суд пришел к выводу, что окончательное наказание осужденному ФИО2 необходимо назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору от 10 октября 2017 г. неотбытой части наказания по приговору суда от 21 апреля 2017 г.
Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 10 октября 2017 г. ФИО2 осужден за преступление совершенное им ..., то есть до вынесения приговора Баунтовским районным судом Республики Бурятия 21 апреля 2017 г.
При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено осужденному по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, а не по правилам ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров.
Допущенное судом первой инстанции нарушение норм уголовно-процессуального закона влечет отмену судебного решения с вынесения судом апелляционной инстанции нового судебного решения в соответствии с положениями ст. 389.23 УПК РФ Исходя из положений ч. 10 ст. 397 УПК РФ , суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
Как следует из представленных материалов, в отношении ФИО2 на исполнении находятся два приговора.
Приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2017 г. ФИО2 осужден по ч.2 ст. 261 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Баунтовского районного суда РБ от 7 декабря 2017 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 10 октября 2017 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержание 15% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 4 декабря 2017 г. назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней.
С учетом, характера преступлений, личности осужденного окончательное наказание осужденному подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Баунтовского районного суда РБ от 21 апреля 2017 г. и по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 10 октября 2017 г.
Как следует из представленных материалов ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, судимости не погашены, приговором мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 10 октября 2017 г. в действиях осужденного отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, поэтому исходя положений уголовного закона, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , для отбывания наказания осужденному необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
Оснований для назначения альтернативных видов наказания, о чем в жалобе просит осужденный, не имеется, так как осужденному по обоим приговорам назначено наказание в виде лишения свободы.
Положения ст. 61 УК РФ учитываются судом при рассмотрении уголовного дела по существу, а не при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров в порядке Главы 47.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в суд апелляционной инстанции не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9 , 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 февраля 2018 г. в отношении осужденного ФИО2 отменить Вынести по делу новое решение.
Представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ ФИО1 удовлетворить.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Баунтовского районного суда РБ от 21 апреля 2017 г. и по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 10 октября 2017 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 3 апреля 2018 г.
Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание с 4 декабря 2017 г. по 2 апреля 2018 г., а также содержание под стражей в качестве меры пресечения с 18 мая 2016 г. по 11 ноября 2016 г., с 7 октября 2017 г. по 10 октября 2017 г.
Судья С.М.Перова Суд: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Перова Светлана Михеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ