Апелляционное постановление № 22-235/2018 от 3 апреля 2018 г. по делу № 22-235/2018 Камчатский краевой суд (Камчатский край) - Уголовное Судья Ищенко А.В.
Дело № 22-235/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Петропавловск-Камчатский 3 апреля 2018 года Камчатский краевой суд в составе: председательствующего Кириллова Е.П., при секретаре Чумаковой Г.С., с участием прокурора Еремеевой С.В., осуждённого Егорова В.В., защитника осуждённого – адвоката Чугуновой Е.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Егорова В.В. на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2018 года, которым Егоров В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по <адрес>, судимый: -16 июня 2016 года по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением от 18 ноября 2016 года испытательный срок продлён на 1 месяц); -18 июля 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен), осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 июня 2016 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 16 июня 2016 года и 18 июля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Чугуновой Е.Р., поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей приговор правильным, суд апелляционной инстанции
по приговору суда, постановленном по правилам главы 40 УПК РФ, Егоров признан виновным и осуждён за открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Егоров не соглашается с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Полагает, что суд не учёл чистосердечное признание его вины, явку с повинной, добровольную выдачу похищенного имущества, возмещение материального ущерба, а также наличие у него малолетнего ребёнка и согласие потерпевшей на прекращение дела в связи с примирением.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Андреева И.В. находит приговор справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства и действиям осуждённого дана юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание ФИО1 назначено с учётом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, среди которых и указанные в жалобе, и с соблюдением ограничений, предусмотренных законом. Каких-либо сведений, влияющих на вид и размер наказания, не учтённых судом первой инстанции, судебной коллегии не представлено.
Вместе с тем, признавая приговор обоснованным, суд второй инстанции вносит в него изменения, поскольку, отменяя ФИО1 условное осуждение, суд первой инстанции ошибочно сослался в резолютивной части приговора на положение ч.5 ст. 74 УК РФ. Преступление, совершённое ФИО1 в период испытательного срока, относится к категории средней тяжести, а поэтому отмена ему условного осуждения регламентируется положением ч.4 ст. 74 УК РФ.
Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменить, заменив в резолютивной части ссылку суда с ч.5 ст. 74 УК РФ на ч.4 ст. 74 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Судья: Суд: Камчатский краевой суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Кириллов Е.П. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ