Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Наримановский районный суд (Астраханская область) - Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
21 января 2019 года г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Гуськовой О.Н., при ведении протокола секретарем Асановой Э.А.., с участием: государственного обвинителя Убушаевой А.П., осужденного ФИО1, и его защитника – адвоката Текеева Б.О., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от 11 декабря 2018 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судим: - приговором <адрес> от 9 сентября 2011 г. по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 7 марта 2014 г., осужден по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Текеева Б.О., потерпевшую Потерпевший №1, поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение государственного обвинителя Убушаевой А.П., просившую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в угрозе убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1 Преступление совершено 22 сентября 2018 г. на территории с. Караагаш Наримановского района Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность его осуждения, находит постановленный приговор несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что на его иждивении имеется трое малолетних детей, он имеет постоянное место работы, в полном объеме признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Просит смягчить назначенное наказание.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.
Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Правовая оценка действиям осужденного по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации дана правильная.
При назначении наказания, суд, согласно требованиям ст. 6 , 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Как видно из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поведение осужденного.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд верно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
Наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.
Решение о назначении осужденному вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Иных обстоятельств, позволяющих смягчить осуждённому наказание или применить положения ч.3 ст. 68 , ст. 73 УК Российской Федерации, не установлено.
Таким образом, при назначении ФИО1 наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 декабря 2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий судья О.Н. Гуськова Суд: Наримановский районный суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Гуськова О.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 21 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 20 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 16 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 9 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ