19 июля 2018 года около 05 часов ФИО2 и ФИО3, действуя совместно по ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, имея единый умысел на завладение чужим имуществом, находясь на территории МТФ «Центральная» ООО «АгроЛенина», где расположен коровник, по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно похитили принадлежащие ООО «АгроЛенина» пять металлических труб диаметром 200 м общим весом 250 кг, стоимостью по цене лома черного металла 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 2750 рублей. С похищенным с места преступлений скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив при этом ООО «АгроЛенина» имущественный ущерб на сумму 2 750 рублей.
Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего - юридического лица ООО «АгроЛенина» - ФИО1, имеющая доверенность на представление интересов ООО «АгроЛенина» с правом заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением, поскольку последние принесли свои извинения, причиненный ущерб возместили в полном объеме.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, заявив о полном признании своей вины в совершении указанного преступления, с ходатайством представителя потерпевшего согласились и также просили суд прекратить в отношении каждого из них производство по делу за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель и защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признали полностью и в содеянном раскаялись, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду исключить возможность самооговора подсудимых. Каждый из подсудимых возместил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшим, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на рассмотрении уголовного дела по существу и вынесении оправдательного приговора не настаивал, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 следует прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ за участие защитника по назначению следователя взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25 , ч. 3 ст. 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий Сухарькова Е.В. Суд: Стародубский районный суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Сухарькова Елена Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 1-7/2019 Апелляционное постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Апелляционное постановление от 14 марта 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ