ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 22.06.2018 в послеобеденное время у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление из имеющегося у него наркотического средства <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления и получения <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находившийся в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, без цели сбыта, из имеющегося у него наркотического средства <данные изъяты> неустановленной массы по известной ему технологии изготовил <данные изъяты> и путем его <данные изъяты> и дальнейшего смешивания с <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,5гр., которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил в кармане надетой на нем кофты <данные изъяты> <данные изъяты> согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , ст. 228.1 , ст. 229 , ст. 229.1 УК РФ », значительный размер наркотического средства – <данные изъяты> составляет свыше 0,4гр. и не более 5гр.
Тем самым, размер наркотического средства – <данные изъяты> массой 1,5гр., которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил, соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.
Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.
Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять право на защиту. В получении лечения от наркомании, проведения медицинской или социальной реабилитации не нуждается <данные изъяты> Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ ).
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.
Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. Судья Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова Суд: Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Гаврилова Валентина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 17 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 21 марта 2019 г. по делу № 1-55/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-55/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ