ФИО3 и ФИО2совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2, находясь около поста КПП <адрес> перинатального центра по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение денежных средств с лицевого счета, привязанного к банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Сразу после этого, ФИО3 передал ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», прикрепленную к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, с которой ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> по Системе «PassPay» осуществил покупки на сумму <данные изъяты> рублей, после чего, находясь в цветочной палатке ИП «ФИО11 по адресу: <адрес>, осуществил покупку на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 похитили с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовно дела ему разъяснены и понятны.
Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует как совершение каждым из них кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ УК РФ.
Определяя вид и размер наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, что каждый из них он ранее не судим, каждый фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в полном признании своей вины каждым, что каждым возмещен причиненный преступлением ущерб потерпевшему, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание каждому.
Таковым же обстоятельством по отношению к ФИО2 суд признает наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Учитывается судом и положительные характеристики на ФИО2 и ФИО3 с места прежней работы каждого, формально положительные – с места жительства каждого, что на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 и ФИО3 не состоят.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание каждому из них должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч.3 УК РФ, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность каждого из них обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 и ФИО3 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное каждому их них наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ .
Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, с учетом имущественного положения каждого из подсудимых, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.
Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев каждому.
Обязать ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> –хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского городского суда Фадеев И.А. Суд: Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Фадеев И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 7 сентября 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ