Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно в том, что 01.07.2018г. в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес> поселок, <адрес>, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №1 вещи на общую сумму 3800 рублей.
Она же обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 01.07.2018г. в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон «HUAWEI» модель MYA-L22 S/N: R9KBB17818152500, стоимостью 8000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей с защитным стеклом стоимостью 150 рублей, с сим-картой сотового оператора «Биллайн» не представляющей материальной ценности, на счету которой было 50 рублей, а всего имущества Потерпевший №2 на общую сумму 8050 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 просили производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного ущерба, о чем имеются письменные заявления.
Возражений против прекращения уголовного дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 , 25 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.С. Масинова Суд: Озерский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Масинова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-165/2018 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 1-165/2018 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 1-165/2018 Приговор от 28 октября 2018 г. по делу № 1-165/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-165/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-165/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-165/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-165/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-165/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-165/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-165/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 1-165/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-165/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ