ФИО6 совершил воспрепятствование осуществлению правосудия, то есть вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, судом установлено, что положения ст.ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст. 294 УК РФ , поскольку он совершил воспрепятствование осуществлению правосудия, то есть вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. <данные изъяты> Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Определяя размер назначаемого ФИО2 наказания в виде штрафа, суд с учетом срока его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуется положениями части 5 ст. 72 УК РФ о смягчении назначенного наказания.
Кроме того, судом установлено, что имущественное и семейное положение ФИО2 и отсутствие у него возможности в настоящее время получения заработной платы или иного дохода, создают условия, при которых единовременная уплата им штрафа не возможна.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УПК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассрочить уплату ФИО2 наказания в виде штрафа на срок десять месяцев.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 , 62 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривает.
С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 , 317.7 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Е.А. Паршин Суд: Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Паршин Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Показать все документы по этому делу