ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, не являясь владельцем охотничьего ружья, не имея разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, выдаваемого уполномоченными органами внутренних дел, в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Постановления Правительства РФ от 10.12.1998 года № 959 «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в период с 2005 года по 8 ноября 2018 года, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в своем доме, расположенном по адресу: д. Дубленово, <адрес>, незаконно хранил порох в металлической банке. ДД.ММ.ГГГГ порох был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № экспертно - криминалистического центра отдела специальных экспертиз № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вещество зеленого цвета, помещенное в металлическую банку, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 167,6 грамма.
Также ФИО1, не имея разрешения на изготовление боеприпасов, выдаваемого уполномоченными органами внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150 — ФЗ Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории РФ», регламентирующими законные основания и порядок приобретения, хранения боеприпасов и их составляющих, находясь в нежилом доме, расположенном на территории своего домовладения, расположенном по адресу: д. Дубленово, <адрес> в середине октября 2018 года, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, самостоятельно изготовил боеприпасы, а именно снарядил 12 патронов 12 калибра. ДД.ММ.ГГГГ указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые 12 патронов являются охотничьими патронами 12-го калибра, изготовленные самодельным способом с помощью заводских компонентов, они относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 , ч.1 ст. 223 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ , как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст. 223 УК РФ , как незаконное изготовление боеприпасов.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ , подсудимым совершены преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристике (л.д. 82) ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно: склонен к употреблению спиртных напитков, на почве пьянки совершает необдуманные поступки, жалобы в администрацию Купросского поселения не поступали, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79).
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, характер противоправных действий подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, необходимости соответствия наказания степени тяжести, степени общественной опасности преступлений, личности виновного, влияния наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ со штрафом.
Совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, связанные с мотивами преступлений, его поведением после выявления преступления, предметом деятельности, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ , суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными и не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.
При назначении наказания ФИО1 суд также применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которым срок или размер наказания, назначаемые лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства – металлическую банку с содержащимся в ней порохом массой 167, 3 грамма, 12 гильз от патронов 12 калибра, приспособления для снаряжения патронов: бумажную коробку с капсюлями, пластиковую банку с дробью, 3 мерки для пороха и дроби, металлическое приспособление для рубки пыжей, войлочные пыжи, шило, деревянное приспособление для утрамбовки пороха, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский», подлежат передаче для принятия решения в указанный орган после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ситникова А.В., затраченные на осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе дознания в размере 2530 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 , ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере пять тысяч рублей, по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца со штрафом в размере пять тысяч рублей.
В соответствие со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока один год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – металлическую банку с содержащимся в ней порохом массой 167, 3 грамма, 12 гильз от патронов 12 калибра, приспособления для снаряжения патронов: бумажную коробку с капсюлями, пластиковую банку с дробью, 3 мерки для пороха и дроби, металлическое приспособление для рубки пыжей, войлочные пыжи, шило, деревянное приспособление для утрамбовки пороха, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Кудымкарский», после вступления приговора в законную силу передать в МО МВД России «Кудымкарский» для принятия решения.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ситникова А.В. в размере 2530 руб. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Баяндина <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Кудымкарский городской суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Баяндина Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Показать все документы по этому делу