ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 996 рублей, на срок до востребования. Указывает, что заемщик обязательства по возврату суммы основного долга надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 384 045 рублей 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 199 996 рублей, процентам за пользование кредитом – 184 049 рублей 85 копеек. В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 384 045 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 040 рублей 46 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 28,110% годовых, на срок до востребования.
Факт передачи ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору подтверждается, выпиской по счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № составляет по основному долгу – 199 996 рублей, процентам за пользование кредитом – 184 049 рублей 85 копеек, а всего 384 045 рублей 85 копеек.
Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны правильными. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме, в сумме 7 040 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 045 рублей 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 199 996 рублей, процентам за пользование кредитом – 184 049 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 040 рублей 46 копеек.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Карпенко А.В. Суд: Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Карпенко А.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ