Апелляционное постановление № 22-118/2019 22-6034/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 22-118/2019 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Сычева Е.Е. Дело № 22-118/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 21 января 2019 года Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В., с участием прокурора Плотниковой О.В., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Петрова А.И., при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО8 на постановление Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым его апелляционная жалоба на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока для апелляционного обжалования.
Выслушав пояснения адвоката Петрова А.И., подержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, рассмотреть по существу апелляционную жалобу ФИО1 на постановление суда от 12 октября 2018 года, а также мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Партизанского районного суда от 12 октября 2018 года осужденному ФИО1 возвращено его ходатайство для дооформления, в связи с тем, что им не была приложена к ходатайству копия приговора, в соответствии с которым он отбывает наказание, а также им не указан вид наказания, на который он просит заменить наказание, назначенное приговором. 31 октября 2018 года в Партизанский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на вышеуказанное постановление от 12 октября 2018 года.
Постановлением Партизанского районного суда от 5 ноября 2018 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление суда от 12 октября 2018 года оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока для апелляционного обжалования.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что срок апелляционного обжалования им пропущен не был, поскольку он сбросил в почтовый ящик свою жалобу 23 октября 2018 года, и поэтому не было необходимости подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Просит постановление суда отменить, рассмотреть по существу его апелляционную жалобу на постановление суда от 12 октября 2018 года.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3894 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения.
Согласно ст. 3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как установлено материалами дела, копия постановления Партизанского районного суда <адрес> от 12 октября 2018 года получена ФИО1 16 октября 2018 года, что подтверждается его распиской (л.д. 10). Апелляционная жалоба осужденным была подана через канцелярию ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> 29 октября 2018 года (л.д. 14).
Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что срок обжалования постановления от 12 октября 2018 года истек, основан на материалах дела и соответствует уголовно-процессуальному закону.
Поскольку ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 3895 УПК РФ не ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока, судом первой инстанции обоснованно вынесено постановлением об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 5 ноября 2018 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 ФИО9 на постановление суда от 12 октября 2018 года оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока для апелляционного обжалования – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ.
Председательствующий Ю.В. Андриянов СПРАВКА: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Андриянов Юрий Вадимович (судья) (подробнее)