ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле опорной стены гаражно-строительного кооператива, расположенного напротив дома № по ул. <адрес>, будучи в состоянии опьянения, факт которого установлен ДД.ММ.ГГГГ г. (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ГБУЗ «<адрес>»), увидел на земле сверток из изоленты красного цвета, подняв и открыв который, обнаружил в нем сверток из фрагмента фольги, содержащий полимерный пакетик с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой № г., что составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда был остановлен сотрудниками <адрес> УМВД России <адрес> по адресу: <адрес>. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе его личного досмотра по ул. <адрес> сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Желдоченко Н.Г., государственный обвинитель ФИО4., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО6 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ , к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО6 характеризуется удовлетворительно, на учетах в <адрес> наркологическом диспансере и <адрес><адрес> психиатрической больнице не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, данные о личности подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО6 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД по г.Владивостоку) ИНН: <***>, КПП: 253801001, ОГРН: <***> счет получателя: 40101810900000010002, КБК: 18811621010016000140 БИК: 040507001, банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, ОКТМО: 05701000.
Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> УМВД России <адрес>- уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Подпись Копия верна судья Горзей И.А. Суд: Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Горзей Игорь Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-589/2018 Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-589/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-589/2018 Показать все документы по этому делу