ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: он ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 1 часа 20 мин., находясь в неустановленном в ходе дознания месте при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, обнаружив наркотическое средство, с целью его незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 1 часа 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на крыльце подъезда № <адрес> в <адрес>, при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, сбросил газетный сверток с наркотическим средством, которым в период с 4 час. 20 мин. до 4 час. 50 мин. того же дня сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был изъят, при этом находящееся в свертке наркотическое средство являлось, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей масло каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которого составляла 0,579 г, что является значительным размером наркотического средства.
Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий заявленного ходатайства о постановлении решения по делу в особом порядке.
На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого и государственный обвинитель.
Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, принимает во внимание как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, состояние здоровья, <данные изъяты> беременность сожительницы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является исходя из положений ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, т.к. ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В связи с наличием рецидива преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ .
Суд считает невозможным с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого применить при назначении наказания правила ч.3 ст. 68 УК РФ .
В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, не находя оснований, предусмотренных ст.ст. 79 - 83 УК РФ , для освобождения от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ , считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ и по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , частично сложив наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ , хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: газетный сверток, смесь с маслом каннабиса (гашишным маслом), ватный тампон со смывами с рук ФИО2 – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание один год пять месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и считать два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ .
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ , хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: газетный сверток, смесь с маслом каннабиса (гашишным маслом), ватный тампон со смывами с рук ФИО2 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Г.Н. Ивананс Суд: Михайловский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Ивананс Г.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 1-223/2018 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-223/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-223/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-223/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-223/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-223/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ