ФИО1 органом дознания подозревается в том, что ../../.... в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он в нарушении ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии»), пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правила), запрещающих приобретение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, на берегу речки Кюндяйка на участке местности прилегающей к обочине проезжей части на <......> км Федеральной автодороги «______________» обнаружив в кустах охотничью винтовку модели <......> калибра <......> мм, с заводским номером <......>, номером затвора <......>, не предприняв мер по добровольной сдаче найденного им оружия в органы внутренних дел, умышленно присвоил указанное оружие себе.
Продолжая свои преступные деяния, он же, в период времени с 22 часов 45 минут ../../.... по 17 часов 30 минут ../../...., умышленно, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» и пункта 54 Правил, запрещающих хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно незаконно хранил охотничью винтовку модели <......> мм, с заводским номером <......>, номером затвора <......> под полом гаража своего дома, расположенного по адресу: ______________.
Он же, ../../.... около 15 часов 50 минут находясь на территории ______________ по ул. ______________, умышленно в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об оружии» и пункта 13 Правил, запрещающих сбыт оружия и боеприпасов к нему без соответствующего разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно сбыл <......> единицу оружия – охотничью винтовку модели <......> калибра <......> мм, с заводским номером <......>, номером затвора <......>, путем продажи за восемь тысяч рублей гражданину Е..
Он же, ../../.... в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в нарушение ст. 25 Федерального закона «Об оружии» и пункта 77 Правил, запрещающих перевозку оружия без соответствующей лицензии и разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно незаконно на своей автомашине марки «<......>», с государственным регистрационным знаком <......> перевез охотничью винтовку модели <......> с калибра <......> мм, с заводским номером <......>, номером затвора <......>, из своего дома расположенного по адресу: ______________ до территории напротив дома, расположенного по адресу: ______________ Действия подозреваемого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, сбыт и перевозка огнестрельного оружия.
Врио дознавателя ОМВД России по Сунтарскому району ФИО2 с согласия прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование своего ходатайства врио дознавателя указывает, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: - рапортом от ../../....; - протоколом осмотра места происшествия от ../../....; - протоколом осмотра места происшествия от ../../....; - протоколом осмотра места происшествия от ../../....; - протоколом осмотра предметов от ../../....; - протоколом выемки от ../../....; - протоколом осмотра предметов от ../../....; заключением эксперта №; - показаниями свидетелей Г., Е., З., самого подозреваемого и протоколом проверки показаний ФИО1; - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ../../.... В качестве оснований для прекращения судом уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа врио дознавателя ссылается на то, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, ../../.... от подозреваемого поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ .
В судебном заседании подозреваемый ФИО1 по существу заявленного врио дознавателя ходатайства пояснил, что он полностью признает вину, раскаивается в совершенном преступлении, в счет возмещения ущерба, им оказана материальная помощь в виде одежды для детей малообеспеченных семей. С ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, последствия прекращения уголовного преследования, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Архипов А.В. по ходатайству полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного преследования.
Заместитель прокурора Прокопьев А.С. находит ходатайство врио дознавателя законным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено наличие всех условий предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ . Считает возможным назначить подозреваемому судебный штраф по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 30 000 рублей.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ , суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд врио дознавателя ОМВД России по Сунтарскому району по согласованию с прокурором Сунтарского района вместе со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ .
Изучив в ходе рассмотрения указанного ходатайства представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, сведении об его участии в совершенном преступлении, изложенного в постановлении врио дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, подозреваемый является лицом, впервые совершившим преступление. Подозреваемый ФИО1 выразил согласие с ходатайством врио дознавателя о прекращении уголовного преследования по обстоятельствам, не являющимся реабилитирующими.
Подозреваемым ФИО1 оказана материальная помощь в виде одежды для детей малообеспеченных семей, что подтверждается справкой, выданной ../../.... ГКУ РС(Я) «Сунтарский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Кэскил».
Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ .
Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ судом не установлено, в связи с чем, уголовное преследование в отношении подозреваемого подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого подозреваемому ФИО1 деяния, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает разумный срок оплаты назначаемого судебного штрафа.
Учитывая решение о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым избранную подозреваемому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: - охотничья винтовка модели <......> калибра <......> мм с заводским номером <......> номером затвора <......> - хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Сунтарскому району, в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежат передаче в органы внутренних дел; - автомобиль марки <......> с государственным регистрационным знаком <......> – считать правомерно возвращенным органом дознания законному владельцу ФИО1 В соответствии с ч. 5 ст. 50 , п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 7 440 рублей, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ , согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам не может быть возложена на подозреваемого, поскольку в его отношении по данному уголовному делу не был постановлен обвинительный приговор.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25.1 , 254 , 256 , 446.2 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <......>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , и на основании ст. 76.2 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) лицевой счет <***> БИК 049805001 ИНН <***> КПП 143501001 Расчетный счет <***> ОКТМО 98648000 Код бюджетной классификации: 18811621050056000140 Наименование платежа: судебный штраф.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Сунтарского РОСП УФССП по РС(Я) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлению постановления в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - охотничью винтовку модели <......> калибра <......> мм, с заводским номером №, номером затвора №, хранящуюся в оружейной комнате ОМВД России по Сунтарскому району, в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», передать в орган внутренних дел.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7 440 рублей отнести за счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Архипову А.В., врио дознавателя ОМВД России по Сунтарскому району ФИО2, прокурору Сунтарского района, судебному приставу-исполнителю Сунтарского РОСП УФССП по РС (Я).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.
Судья п/п А.Н. Федорова Копия верна Судья А.Н. Федорова Суд: Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Федорова А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Показать все документы по этому делу