ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга, процентов по договору займа, указав, что 20.12.2015 года истец дала в долг по расписке ответчику 200 000 рублей без указания срока возврата и выплатой 2 % ежемесячно на сумму займа. Ответчик сумму займа и проценты оплатила частично, всего с 14.08.2016 по настоящее время ответчиком оплачена сумма в размере 70 000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга – 196 557 рублей 52 копейки, проценты за пользование займом в сумме 67 457 рублей22 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей и по оплате госпошлины – 8280 рублей 30 копеек.
Истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что она не согласна с контррасчетом суммы долга, предоставленным ответчиком, так как ответчик вернула только те суммы, которые указаны на обороте расписки.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она взяла в долг у истицы 200 000 рублей под 2% в месяц, представила расчет суммы задолженности на 156 000 рублей, пояснила на вопрос суда, что денежные средства в счет оплаты долга и процентов возвращала без расписки со стороны истицы, на доверии. Когда 15.02.2017 года она принесла последнюю сумму, то договорились с истицей, что в связи с ее тяжелым материальным положением она больше не будет отдавать проценты, а остается должна только сумму основного долга 156 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено: Согласно расписке от 20.12.2015, ФИО2 взяла денежные средства в сумме 200 000 рублей у ФИО1 под 2% в месяц (л.д.13).
Ответчик своё обязательство по возврату основного долга по договору займа не выполнила, допустимых доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не представлено.
Суд соглашается с расчетом суммы долга и процентов, произведенных истицей, так как по расчетам суда сумма задолженности будет больше.
Суд не выходит за пределы предъявленных исковых требований.
Суд не может согласиться с расчетом ответчика, так как допустимых доказательств того, что она передала в счет погашения процентов 20.01.2016 года 4000 рублей, 20.03.2016 года в счет погашения процентов 8000 рублей, 14.09.2016 года в счет погашения процентов 15 000 рублей, 02.10.2016 года в счет долга 4000 рублей, 16.11.2016 года в счет погашения процентов 20 000 рублей, 27.11.2016 года в счет долга 20000 рублей, 10.01.2017 года в счет долга 5000 рублей, 15.02.2017 в счет процентов 10500 рублей и 20.02.2017 года в счет долга 15 000 рублей – не представлено. Ответчик пояснила, что передавала денежные средства без встречной расписки истца о получении долга, данный факт истица отрицает. Также отрицает истица, что после 15.02.2017 года стороны договорились о том, что задолженность ответчицы составляет только 156 000 рублей основного долга и далее не начисляются проценты. Допустимыми доказательствами ответчик не подтвердила заключение такого соглашения, а сторона истца данный факт не признала.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа - 196 557 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 52 копейки, проценты за пользование займом по состоянию на 15.11.2018 года – 67 457 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 22 копейки, расходы на оплату юридических услуг – 2000 (две тысячи) рублей, расходы на оплату госпошлины - 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 30 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано. Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Виноградова О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-12044/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-12044/2018 Показать все документы по этому делу