Обжалуемым постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:09:38 на участке дороги от <адрес> местного проезда по <адрес>, совершил стоянку автомобиля <данные изъяты> госномер № в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки не указал.
ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представили административный материал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании установлено, что заявитель был привлечен к административной ответственности за нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного на участке дороги от <адрес> местного проезда по <адрес>. Вместе с тем, в силу положений Приложения № 1 к правилам дорожного движения РФ, действие данного дорожного знака распространяется от места его установки до следующего перекрестка. В рассматриваемом случае место парковки автомобиля заявителя представляет собой местный проезд, где расположен перекресток с установленным на нем дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу». Дорожный знак 3.27 не виден с полосы движения и места парковки автомобиля заявителя и на представленном фотоматериале. Кроме того, указанный знак согласно фотографиям, представленным заявителем жалобы расположен на развилке между двумя направлениями, таким образом невозможно определить, к какому именно направлению он относится.
При изложенных данных суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу-прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Судья ФИО4 Суд: Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Латыпова Д.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-2724/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 12-2724/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ