ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> около 10 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении лечебно-диагностического комплекса №2 ГАУЗ «Республиканский Клинический онкологический Диспансер» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, расположенном по адресу: <адрес изъят>, оказал услугу медицинского обследования – эзофагогастродуоденоскопии (ФГДС) гр. З. без оплаты услуги и без оформления необходимых документов (без соответствующего направления, без заведения карточки амбулаторного больного, без записи и внесения пациента в медицинскую информационную систему), причинив ГАУЗ «Республиканский Клинический онкологический Диспансер» Министерства здравоохранения Республики Татарстан ущерб на сумму 3 850 рублей, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в обосновании своей жалобы указал, что он административное правонарушение не совершал, вина его не доказана, доказательств подтверждающих, что он совершил административное правонарушение в материалах дела не имеется. Просит постановление отменить и дело производством прекратить.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Защитник ФИО1 ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ФИО1 оказывал экстренную медицинскую помощь, что не запрещается делать в лечебных учреждениях.
Согласно статьи 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что <дата изъята> в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении лечебно-диагностического комплекса №2 ГАУЗ РКОД МЗ РТ, расположенном по адресу: <адрес изъят>, произвел обследование - эзофагогастродуоденоскопии (ФГДС) гр. З. без оформления необходимых документов, внесения в базу данных и оплаты услуг, причинив ГАУЗ РКОД МЗ РТ ущерб на сумму 3850 рублей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> по факту совершенного правонарушения; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от <дата изъята>; заявлением главного врача ГАУЗ РКОД МЗ РТ ФИО о привлечении ФИО1 к ответственности; письменными объяснениями ФИО1, О.; положением об эндоскопическом отделении; прайс-листом на оказание медицинских услуг, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 3 850 рублей; выпиской из журнала учета проведения обследований ФГДС; выпиской из журнала учета проведения обработки аппарата; копией решения Советского районного суда города Казани от <дата изъята>, которым установлен факт осуществления ФИО1 в отношении З. медицинского обследования ФГДС в отсутствие надлежащих документов; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата изъята> ввиду отсутствия ущерба в крупном размере.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны собственности; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.
Доводы жалобы ФИО1 и его защитника о том, что вина его не доказана, поскольку он оказывал З. экстренную медицинскую помощь, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 32 Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - формами оказания медицинской помощи являются: экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента.
В силу части 2 статьи 11 Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.
В данном же случае доказательств того, что З. нуждалась в экстренной медицинской помощи в материалах дела не содержится. Не представлены и доказательства того, что З. обращалась по месту жительства к терапевту, скорую помощь.
Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 , 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани от 27 ноября 2018 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья подпись О.В. Мельникова Суд: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Мельникова О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 12-176/2019 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-176/2019 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 12-176/2019 Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-176/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-176/2019 Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-176/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 12-176/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 12-176/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 12-176/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-176/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-176/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-176/2019 Показать все документы по этому делу