ФИО1 07 августа 2018 года, примерно, в 03 часа 30 минут, находясь возле помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже многоэтажного жилого <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, используя заранее приготовленную и принесенную с собой отвертку, при помощи которой повредил металлопластиковое окно вышеуказанного магазина: вставил отвертку в проем между оконной рамой и стеклопакетом, и надавил открыл окно, после чего через окно влез в помещение магазина «<данные изъяты>», тем самым незаконно проник в него. Далее, незаконно находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к входной двери, через которую осуществляется вход в торговый зал магазина, и выбив её ногой, прошел в торговый зал этого магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кассовый аппарат, стоимостью 3 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 30 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 33 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающего наказание обстоятельств суд признает: подсудимый совершил преступление впервые, вину признал и раскаялся, в своем объяснении ФИО1 явился с повинной (№), активно способствовал раскрытию преступления (№). Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере (№), не значится на наблюдении у психиатра (№), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (№) Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 15 , 64 и 73 УК РФ . Смягчающие обстоятельства в порядке ст. 62 УК РФ учтены при определении срока наказания. Вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ . Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии поселении.
Меру пресечения подсудимого ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 21 января 2019 года. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 29.12.2018 года по 20.01.2019 года включительно и далее по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.
Вещественные доказательства: компакт-диск хранить в уголовном деле (№), кассовый аппарат (касса) хранящийся в ОП №3 УМВД России по г. Таганрогу (№) возвратить Потерпевший №1, топор, хранящийся в ОП № УМВД России по г. Таганрогу (№) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 , 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий О.Ю. Кубанцев Суд: Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Кубанцев Олег Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-35/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ