ФИО2 ович ... г. примерно в 23 часа 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, посредством телефонной связи заказал наркотическое средство «соль». Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ... г. получил сообщение от неустановленного лица с указанием места расположения заказанного наркотического средства, а именно: возле столба, расположенного в районе <...> в <...>. ... г. примерно в 23 часа 50 минут ФИО2 приехал по предоставленному ему ранее указанному выше адресу, где под столбом нашел прозрачный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является содержит вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,563 грамма, которое он таким образом незаконно приобрел без цели сбыта. Далее ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, спрятал его в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта при себе до 23 часов 55 минут ... г..
Однако, ... г. в 23 часа 55 минут ФИО2 в районе <...> в <...> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № УМВД России по <...> по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного ... г. в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут, в левом нагрудном кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма.
Так же, в ходе личного досмотра ФИО2 с поверхности обеих ладоней его рук были изъяты смывы на одну спиртовую салфетку. Согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., наслоения веществ на поверхности нетканого материала (спиртовой салфетки) со смывами с правой и левой рук ФИО2, массой 0,003 грамма, содержат в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Общая масса указанного наркотического средства составила 0,563 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, указав, что он согласен с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник адвокат Личкин Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ст.помощник прокурора <...> ФИО1 не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.
Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.
Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст. 314 УПК РФ , препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.
При определении меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Суд также учитывает, что ФИО2 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию спецмедкомиссии ГБУ <...> «Наркологический диспансер» № от ... г., ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д.63) На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6 , 60 УК РФ , суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст. 43 УК РФ , возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. При определении размера штрафа судом также учитывается, что ФИО2 работает, материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка либо иного дохода.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно, наркотическое средство, а также предметы, не являющиеся вещественными доказательствами: бумажные бирки, салфетки, вскрытые упаковки от салфеток подлежат уничтожению.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 302 - 304 , ст.ст. 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 ОВИЧА признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,52 грамма; бумажные бирки, салфетки, вскрытые упаковки от салфеток, не являющиеся вещественными доказательствами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <...>, - уничтожить.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по <...> (Управление МВД России по <...>); ...
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Левченко Елена Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ