Апелляционное постановление № 22К-211/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 22К-211/2019 Тверской областной суд (Тверская область) - Уголовное Дело № судья Жаров Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тверь 21 января 2019 года Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю., при секретаре судебного заседания Петросян А.А., с участием прокурора Смирновой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Воронина А.И. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Фировского районного суда Тверской области от 26 декабря 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 11 февраля 2019 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы адвоката Воронина А.И. в защиту обвиняемого ФИО1, мнение прокурора Смирновой Т.А., полагавшей постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
11 ноября 2018 года следователем группы по обслуживанию Фировского пункта полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ . 11 ноября 2018 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , и в этот же день, 11 ноября 2018 года, допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, вину признал.
Постановлением Фировского районного суда Тверской области от 13 ноября 2018 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 11 января 2019 года включительно. 14 ноября 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и 15 ноября 2018 года он допрошен в качестве обвиняемого, с участием защитника, вину признал полностью. 20 декабря 2018 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ прекращено и в отношении ФИО1 продолжено уголовное преследование по ч. 1 ст. 161 УК РФ . 21 декабря 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого, с участием защитника, вину признал в полном объеме. 25 декабря 2018 года срок предварительного следствия по данному делу продлен начальником СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 11 февраля 2019 года включительно.
Следователь группы по обслуживанию Фировского пункта полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2, с согласия начальника СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 11 февраля 2019 года включительно. Ходатайство обосновала необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу. Указала, что ФИО1, находясь на свободе после избранной 09 октября 2018 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. В настоящий момент у следствия имеются все основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также оказать давление на потерпевшего и свидетелей, чем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Постановлением Фировского районного суда Тверской области от 26 декабря 2018 года ходатайство следствия удовлетворено по основаниям, подробно изложенным в судебном решении; срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 11 февраля 2019 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Воронин А.И. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 считает, что доводы следствия, изложенные в ходатайстве и взятые за основу в постановлении суда, являются надуманными, необоснованными и не согласующимися с требованиями УПК РФ. В обоснование указывает, что ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемом деянии, дал признательные показания, в связи с чем у него не имеется оснований каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрены альтернативные наказания, а не только лишение свободы, при этом он имеет постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что его подзащитный ФИО1 может скрыться от органов следствия или суда. На основании вышеизложенного просит отменить постановление Фировского районного суда Тверской области от 26 декабря 2018 года.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайств о продлении сроков содержания под стражей, по данному делу в отношении ФИО1 соблюдены.
Ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей мотивировано и обоснованно, подано в суд надлежащим процессуальным лицом.
Судебное решение отвечает предъявляемым требованиям закона, выводы суда мотивированы. Вопреки доводам жалобы, выводы суда об обоснованности заявленного ходатайства соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, что нашло отражение в итоговом решении суда первой инстанции.
Все значимые обстоятельства были известны суду первой инстанции, тщательно проверены им и учитывались при вынесении судебного решения.
Сроки содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия соответствуют требованиям процессуального закона, и они не нарушены.
Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд в должной мере учел обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения. При разрешении ходатайства следствия судом первой инстанции принято во внимание, что основания, по которым ФИО1 ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 4-х лет, при этом находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу, по которому осужден приговором Фировского районного суда Тверской области от 14 декабря 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у психиатра по месту жительства, на учете у нарколога не состоит, не трудоустроен, не ограничен в свободе передвижения, состоит на учете в центре занятости населения Фировского района Тверской области с 09 ноября 2018 года, 19 ноября 2018 года отказано в признании его безработным в связи с неявкой, пособия не получает.
В связи с вышеизложенным, у суда имелись все основания полагать, что при изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, который основан на представленных и исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, что в настоящее время основания к отмене или изменению ФИО1 ранее избранной меры пресечения отсутствуют, а также отсутствуют основания для избрания иной, более мягкой меры пресечения. Соглашается с этим и суд апелляционной инстанции.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду первой инстанции представлено не было. Не представлено их и суду апелляционной инстанции.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка в указании даты окончания избранного ФИО1 срока содержания под стражей - по 11 февраля 2019 года включительно. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, оно было возбуждено 11 ноября 2018 года; ФИО1 в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ задержан в этот же день 11 ноября 2018 года, срок содержания под стражей в отношении него продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, и оканчивается, соответственно, 10 февраля 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Фировского районного суда Тверской области от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить: в резолютивной части постановления заменить указание о продлении ФИО1 срока содержания под стражей по 11 февраля 2019 года включительно, - на указание о продлении ему срока содержания под стражей в качестве меры пресечения по 10 февраля 2019 года включительно.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Воронина А.И. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.Ю. Тарасюк Суд: Тверской областной суд (Тверская область) (подробнее) Судьи дела: Тарасюк Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ