Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем – помощником прокурора Ленинского района г. Ульяновска Усковым А.В., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ .
Заслушав выступления участников процесса, судья
ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что наказание назначено чрезмерно суровое, без учета смягчающих по делу обстоятельств. Также необоснованно возложена на него обязанность пройти лечение в <данные изъяты> Просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании: - осужденный ФИО1 и защитник Тихонов А.В. доводы жалобы поддержали, просили заменить наказание в виде исправительных работ на штраф, а также исключить из приговора указание суда о прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитацию в <данные изъяты> - прокурор Пронькин А.В. просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судья считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным ФИО1 добровольно после консультации с защитником. Мировой судья убедился, что он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УК РФ.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, изложены в предъявленном ему обвинении и в приговоре суда правильно, не противоречат материалам уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ .
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 60, с учетом положения части 5 статьи 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, подробно изложенных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы ФИО1 обоснованно возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в <данные изъяты>.
Оснований для снижения назначенного судом наказания в виде исправительных работ, замены его на штраф, а также исключения обязанности, возложенной в соответствии со ст. 72.1 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , судья
Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ , оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: С.В. Сайдяшев Суд: Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Сайдяшев С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 25 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 23 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 23 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 22 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 20 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 8 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Показать все документы по этому делу